Бивш журналист от Mirror казва, че е бил помолен да даде на звездата от Coronation Street цветя, съдържащи подслушвателно устройство

Той обаче сподели, че е отказал и по-късно е решил да напусне вестника.

Миналата седмица, в персонален живот дело, заведено от, арбитър от Върховния съд откри, че друга процедура – хакване на телефони – е била осъществена от от 1996 до 2011 година

Съдията сподели, че хакването е „ необятно публикувано и всекидневно “ от 1998 година

Той също по този начин откри, че е имало " някаква противозаконна активност " - включваща потреблението на частни детективи - през 1995 година

Говорейки за опита си от работата в MGN, господин Пайпър сподели: „ Най-лошото нещо, което в миналото са ме питали – и евентуално това в последна сметка ме накара да напусна работата си в The People – включваше звездата от Coronation Street Трейси Шоу.

„ Тя имаше доста много проблеми в тези дни, само че тя беше огромна вест. Тя беше на предната корица от самото начало.

„ В един миг ме извикаха и споделиха, че ще отида на спа и ще си направя спа отмора, и си помислих: „ Брилянтно “.

„ Казаха, че ще имате куп цветя и ние ще сложим буболечка в него и ще го доставим на Трейси Шоу и сме резервирали стаята тъкмо до нея и просто ще останеш безсънен цяла нощ и ще запишеш всичко, което се е случило. "

Г-н Пайпър сподели, че " напряко е отказал " молбата.

„ Имаше задоволително хищници, които желаят да продължат кариерата си, които евентуално щяха да одобряват цветята, само че това не беше морално вярно и е ненапълно нелегално “, сподели той.

„ Това беше сюжет на Волдемор “

Г-н Пайпър говореше след успеха на принц Хари в телефонно хакване против някогашните му работодатели.

Съдията постанови по делото, че хакването на телефони „ остана значим инструмент в климата на публицистиката “ и в трите вестника на MGN – Daily Mirror, Sunday Mirror и Sunday People – от 2006 до 2011 година

Съдията също постанови, че шефовете на MGN - Пол Викърс и Слай Бейли - знаеха за хакване на телефони, само че не осведомиха останалата част от борда.

Г-н Пайпър сподели, че е бил наясно, че хората са хаквали телефони по време на работата му там, само че настоя, че „ не всички беше телефонно хакване ".

" Мога да приказвам за това, тъй като съм с изцяло чиста съвест по отношение на обстоятелството, че в никакъв случай не съм бил забъркан в това. Но във вестника имаше хора, които хакнаха телефони “, сподели той.

„ Имаше избрани хора на всяко бюро – те нормално бяха надалеч от главната навалица от публицистичния екип – знаехме какво вършат, и знаехме, че ексклузивите им идват от телефоните. "

Г-н Пайпър съпостави тематиката за хакването с основния изверг в поредицата за Хари Потър, Лорд Волдемор, който е именуван от множеството герои като Той -Кой-не-трябва-да-бъде-назован заради културата на боязън, която го заобикаля.

Бившият кореспондент сподели: „ Това беше сюжет на Волдемор – доколкото не сте говорили намерено за това. Но всички знаеха какво се случва. "

Морган „ брилянтен началник ", само че извинението за хакване е „ неуместно “

Съдията, господин Джъстис Фанкорт, сподели в решението си, че го намира за „ безапелационен ", който е знаел за хакването на телефона, когато е управлявал Daily Mirror - от 1995 до 2004 година

След присъдата господин Морган направи изказване пред дома си в Лондон, в което сподели, че е имал " в никакъв случай не е хакнал телефон или не е споделил на някой различен да хакне телефон ".

" Има единствено една публикация, обвързвана с принца, оповестена в The Daily Mirror по време на целия ми деветгодишен мандат като редактор, за който той [съдията от Върховния съд] счита, че може да е включвал някакво нелегално събиране на информация “, сподели господин Морган.

„ За да бъде ясно, тогава имах и към момента имам нула познание за това по какъв начин е събрана тази съответна история. “

Г-н Пайпър похвали Пиърс Морган като „ брилянтен началник “, който беше „ доста подкрепящ “.

Но попита за решението и решението на господин Морган отбраната, господин Пайпър сподели: „ Искам да кажа, вижте, в случай че сте редактор на народен вестник и имате цялата тази власт и вие решавате кой да е разказът за Daily Mirror, първото нещо, което сте ще кажа от кое място пристигна тази история?

" Така че намирам това за много занимателно и ненапълно неуместно, тъй като това е първото пристанище като редактор и като публицист, желаете да знаете къде от кое място идва историята. "

Прочетете още:
Какви бяха публикациите в центъра на делото?
Ключови констатации в правосъдното решение

Г-н Пайпър добави: " Но има открит диалог, който считам за значим за метода, по който тези вестници са работили в тези дни.

" И това, което не беше добре, те правеха и би било хубаво, в случай че хората стартират да стигат до точката, в която поемат известна отговорност за това, на което са подложили хората. “

Той продължи: „ Трябва единствено да погледнете първите страници в тези дни, с цел да осъзная какъв брой доста истории идват от това [телефонно хакване]. Не беше единствено странното, а безкрайни количества. “

Говорител на Mirror Group сподели след решението от предходната седмица: „ Ние приветстваме решението, което дава на бизнеса нужната изясненост, с цел да продължи напред от събитията това се е случило преди доста години.

„ Там, където са се случили исторически непозволени дейности, ние се извиняваме безусловно, поехме цялостна отговорност и платихме уместно обезщетение. “